Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 березня 2026 р.
Справа: №488/871/26
Суддя: Федорченко А. А.
Справа № 488/871/26
Провадження № 3/488/198/26
П О С Т А Н О В А
17.03.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 593060 від 16.02.2026 року, 08.02.2026 року о 14:18 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом DAEWOO, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 342 в м. Миколаєві; під час руху заднім ходом була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не забезпечила безпеку дорожнього руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України, допустила контактування з припаркованим ліворуч автомобілем MERCEDES-BENZ, р/н НОМЕР_2 , водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала; пояснила, що відшкодувала потерпілому завдану шкоду про що надала розписку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 593060 та ЕПР1 № 593068 від 16.02.2026 року, схемою місця ДТП від 08.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Враховуючи відомості про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, незначні пошкодження автомобілів, характер вчиненого правопорушення, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, відсутність негативних наслідків, а також неумисний характер її дій, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua