Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №473/851/26
Суддя: Миронова О. В.
Справа № 473/851/26
П О С Т А Н О В А
"20" березня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області Дробинського О.Е. від 20.03.2026 року, судді Мироновій О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 473/851/26 передано справу № 473/939/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вислухавши захисника Ткачука А.О., який просив об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах необхідних для вирішення питання про об`єднання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною другою статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, основною умовою застосування положень ст.36 КУпАП є одночасний розгляд справ про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тої ж особи одним і тим же органом (посадовою особою). Разом з тим, однією з обов`язкових умов застосування вимог частини 2 статті 36 КУпАП України, є одночасне перебування на розгляді у одного і того ж судді Вознесенського міськрайонного суду кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. У такому випадку суддя зобов`язаний застосувати положення частини 2 статті 36 КУпАП України та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки справи про адміністративні правопорушення перебувають в провадженні різних суддів.
Керуючись ст.ст. 36, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
У задоволенні клопотанні захисника Халупки С.В. про об`єднання справ в одне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Справу № 473/939/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинському О.Е.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua