Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №469/228/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

20.03.26 Справа № 469/228/26

3/469/91/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, оглядача вагонів вагонного депо залізничної станції "Одеса-Застава-1", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601817 від 27 лютого 2026 року, ОСОБА_1 30 січня 2026 року о 07.36 год. на 60 км. автодороги М-14 неподалік АЗС "АМІС", керуючи транспортним засобом "Оpel", державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не впевнився в безпеці маневру, під час виконання обгону не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Sсania", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого транспортний засіб за інерцією продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з напівпричепом "Smitz", державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував у зчепленні з транспортним засобом "Skania", державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 14.2 в та 14.2 г Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість та пояснив, що 30 січня 2026 року, керуючи автомобілем "Opel", державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-14 «Одеса–Мелітополь–Новоазовськ» поблизу с. Коблеве під час обгону вантажівки не переконався у безпечності маневру, не розрахував час і відстань, у зв`язку з чим різко загальмував, втратив керування та допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався зустрічною смугою.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вимогами пункту 14.2 "в" Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Відповідно до п.14.2 "г" Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, щопісля обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601817 від 27 лютого 2026 року (а.с.1); рапортами служби "102" про обставини ДТП (а.с.8-10); протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 30 січня 2026 року (а.с.12-28), якими зафіксовано положення транспортних засобів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.33) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.38, 39), які узгоджуються з обставинами ДТП, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.3б, п.10.1, п. 14.2 в та п. 14.2 г Правил дорожнього руху України, оскільки не був уважним, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не переконався у безпечності маневру, під час обгону не впорався з керуванням, у результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, унаслідок якої пошкоджено транспортні засоби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач: Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя