Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №132/3206/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3206/25

Провадження № 2/132/305/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" березня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.10.2008 в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 197.

Від сумісного проживання у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя з відповідачем не складається. На протязі декількох останніх років в їх сім`ї виникали часті сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Відповідач безпідставно її ревнував, пред`являв претензії з приводу матеріального забезпечення. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вона не відчувала з боку чоловіка ніякої моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Вона намагалась зберегти сім`ю, неодноразово давала відповідачу шанс, але все виявилось марним, він її не почув. 07.01.2023 після чергової сварки, вона з сином вимушена була залишити відповідача та перейти проживати в будинок до своїх батьків за вищевказаною адресою. З того часу вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Так далі продовжуватися не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2025 року.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2026 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі та призначено її до розгляду на 9:15 11.02.2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява від 15.10.2025 про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Просить справу слухати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати по справі залишити за нею.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2008 в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 197.

Від сумісного проживання у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спільне сімейне життя сторін не складається. На протязі декількох останніх років в їх сім`ї виникали часті сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Відповідач безпідставно її ревнував, пред`являв претензії з приводу матеріального забезпечення. Між сторонами було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивач не відчувала з боку чоловіка ніякої моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє. Позивач намагалась зберегти сім`ю, неодноразово давала відповідачу шанс, але все виявилось марним, він її не почув. 07.01.2023 після чергової сварки, позивач з сином вимушена була залишити відповідача та перейти проживати в будинок до своїх батьків за вищевказаною адресою. З того часу подружжя не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Так далі продовжуватися не може. Тому позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що позивач просить судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, тому суд вважає необхідним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 211, 247, 259, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2008 в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 197.

Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_4 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ