Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №579/68/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/68/26

3/579/155/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2026 року розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента,

- за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2026 року серії ВАД №776078, ОСОБА_1 03 січня 2026 року о 22 год. в м.Кролевець по вул.8 Березня, 3, на зупинці громадського транспорту курив цигарки марки «Ротманс», чим порушив вимоги п.16 ч.2 ст.13 Закону України від 22.09.2005 року №2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2026 року серії ВАД №776077, ОСОБА_1 03 січня 2026 року о 22 год. в м.Кролевець по вул.8 Березня, 3, перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Законний представник – мати- ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася.

Інспектор СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубина А. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його законний представник мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому на виклик до суду не з`являється.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 776078 від 03.01.2026 року, серії ВАД № 776077 від 03.01.2026 року (а.с.2, 12);

- фототаблицями (6, 16).

Таким чином, ОСОБА_1 курив тютюновий виріб - цигарки марки «Ротманс» в місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст. 175-1 КУпАП та перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП №579/68/26 3/579/155/26, №579/69/26 3/579/156/26 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/68/26 провадження 3/579/155/26.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, студентом, суд, відповідно до ст.13 КУпАП, вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/68/26 3/579/155/26, №579/69/26 3/579/156/26 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/68/26 3/579/155/26.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець