Суд: Хмельницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №685/1138/25
Суддя: Федорова Н. О.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
20 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 685/1138/25
Провадження № 33/820/214/26
Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому питання про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2026 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2026 року постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника, адвоката Сторожука Юрія Володиморовича, – без задоволення.
Однак, при її ухвалені у вступній та резолютивній частинах допущено описку у назві суду, постанова якого оскаржується. Зокрема, замість «…Теофіпольського районного суду Хмельницької області…» зазначено - «…Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області…».
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення описок та внесення змін у постанови по справам про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, текст постанови, з якого вбачається, що судом була допущена вищевказана описка, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Правильно зазначити назву суду постанова, якого оскаржується – «…Теофіпольського районного суду Хмельницької області…», замість помилкової: «…Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області…».
Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Федорова Н.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua