Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №674/2203/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2203/25

Провадження № 2-о/674/19/26

РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Анікіної О.М.

Грідіної А.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Алексєєвої М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2025 року до суду надійшло клопотанням ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що його дочка ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами, являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/154/24, ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішення суду набрало законної сили 30 травня 2024 року. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною закінчується 30 травня 2026 року. На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_4 було визнано недієздатною, не змінились. ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник ОСОБА_2 , як опікун над недієздатною особою, просить суд продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

09 грудня 2025 року залучено до участі справі адвоката, для надання недієздатній ОСОБА_4 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

25 грудня 2025 року в справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 січня 2026 року проведено судово-психіатричну експертизу.

10 лютого 2026 року висновок судово-психіатричної експертизи надійшов до суду.

10 лютого 2026 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

15 грудня 2025 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов лист від 15 грудня 2025 року № 1186, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

17 березня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, якою заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В підготовчому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги недієздатній ОСОБА_4 , вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В підготовче засідання недієздатна ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - представник заявника повідомив, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді справи. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності недієздатної, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання заінтересовані особи подали окремі процесуальні заяви, якими не заперечували проти задоволення клопотання. Такі заяви не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/154/24, визнано недієздатною ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , встановлено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 30 травня 2024 року.

Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною закінчується 30 травня 2026 року.

На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_4 було визнано недієздатною, не змінились.

Так, ОСОБА_4 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 35 від 22 січня 2026 року, проведеної експертами Хмельницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 продовжує страждати настійке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/154/24, про визнання недієздатною ОСОБА_4 на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Оскільки суд продовжує строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, тому повноваження заявника ОСОБА_2 щодо опіки над його недієздатною дочкою продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник не звільнявся від виконання обов`язків опікуна.

З інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 05 лютого 2026 року № 16 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_4 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України с удові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 35 від 22 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 ) в сумі 10382,94 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 60, 62 ЦК України, Законом України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 674/154/24,

про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 35 від 22 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 ) в сумі 10382,94 грн. - віднести на рахунок держави.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Маківській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Роз`яснити опікуну ОСОБА_2 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Воздвиженська,22 с.Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 40134461.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Анікіна О.М.

Грідіна А.А.