Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №608/317/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. Справа № 608/317/26

Номер провадження2/608/371/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 червня 2001 року в Ридодубівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08. У шлюбі подружжя має троє дітей, двоє з яких вже повнолітні. Донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що належної сім`ї не склалося, стосунки погіршилися, оскільки дружина деякий час перебувала за кордоном, що призвело до неможливості перебування у шлюбі та ведення спільного господарства. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Волинець С. А. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала, будь-яких клопотань не заявляла, хоча належним чином була повідомлена про час місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20 червня 2001 року в Ридодубівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27 січня 2026 року.

У шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких вже повнолітні.

Донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 27.01.2026.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Питання щодо того з ким із батьків залишиться проживати неповнолітня дитина позивачем не ставиться.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 75351104 від 28.01.2026 АТ «Укргазбанк») в розмірі 1331,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу, задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , укладений 20 червня 2001 року в Ридодубівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/317/26

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н . З. Коломієць

Копію заочного рішення видано

Секретар: