Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №607/4674/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Справа №607/4674/26 Провадження №3/607/1935/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс одного стусана рукою в область шиї, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 19 год. 40 хв. , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс одного стусана рукою в область шиї, у присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2019 року народження, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/4674/26, номер провадження 3/607/1935/2026 та справа ЄУН - 607/4677/26, номер провадження 3/607/1937/2026, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН - 607/4674/26, номер провадження 3/607/1935/2026.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781377 від 26 лютого 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 19 год. 40 хв. , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс одного стусана рукою в область шиї, у присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2019 року народження, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини;

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781376 від 26 лютого 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс одного стусана рукою в область шиї, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С.М. від 27 лютого 2026 року, відповідно до якого 26 лютого 2026 року о 20 год. 47 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік ОСОБА_1 б`є її. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_2 яка повідомила, що чоловік ОСОБА_1 в присутності їхньої дочки ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс одного тусана в область шиї;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 лютого 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26 лютого 2026 року, у якому вона зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою та чоловіком ОСОБА_1 26 лютого 2026 року приблизно о 19 год. 40 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності дочки, а саме: ображав, принижував, погрожував та наніс стусана в область грудей, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- заявою ОСОБА_2 від 26 лютого 2026 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №655727 від 26 лютого 2026 року;

- даними рапорту інспектора СПДН ВППП в Тернопільській області капітана поліції Цісельського І. від 26 лютого 2026 року з якого вбачається, що 26 лютого 2026 року було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,яка повідомила, що чоловік ОСОБА_1 у присутності малолітньої дочки вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не надав суду жодних доказів, які спростовують його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/4674/26, номер провадження 3/607/1935/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/4677/26, номер провадження 3/607/1937/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4674/26, номер провадження 3/607/1935/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій