Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №607/18174/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026Справа №607/18174/25

20 березня 2026 року м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Алілуйка С.М.,

Рихальського І.М.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 – адвоката Семененко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Вона проживає разом із сином та здійснює догляд за ним. У неї задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичним засобами вона не зловживає та на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвоката Семененко Л.М. не заперечила щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 грудня 1985 року.

Згідно довідки №1393 від 12 червня 2025 року, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи довічно, звертався до лікаря-психіатра поліклініки КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР, неодноразово проходив стаціонарне лікування, остання госпіталізація з 23 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року, з приводу діагнозу: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки.

З довідки МСЕК серії 12 ААВ №207682 від 14 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загальне захворювання, довічно.

Як вбачається з довідки №112 від 18 серпня 2025 року, виданої ПП «Вікторія-М», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 03 червня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку. Зобов?язано Управління соціальної політики Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення йому опікуна. Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. У задоволені вимог про призначення опікуном ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №59/13.3 від 04 лютого 2026 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна.

Як слідує з витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 14 січня 2026 року, вирішено погодити кандидатуру матері ОСОБА_1 в опікуни сина ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №59/13.3 від 04 лютого 2026 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ – 03195636.

Повне рішення складено 20 березня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні С.М. Алілуйко

І.М. Рихальський