Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №604/307/26
Суддя: Сидорак Г. Б.
604/307/26
3/604/122/26
ПОСТАНОВА
іменем України
20 березня 2026 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735847 від 10 березня 2026 року, 12 лютого 2026 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурними словами, штовхав, внаслідок цього була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково та щиро розкаявся, зазначив, що ОСОБА_3 спровокувала його.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що у них із ОСОБА_1 , виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами, штовхав. На теперішній час продовжують проживати разом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
-відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735847 від 10 березня 2026 року;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 лютого 2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 лютого 2026 року.
-постановою Підволочиського районного суду від 13 лютого 2026 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
-постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2026 р.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП 13 лютого 2026 року.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (довідка №01-24/36 від 02.02.2020 р.) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя Г.Б. Сидорак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua