Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №465/11097/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/11097/25

2/465/322/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді – Мартьянової С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 року позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №07.03.2025-100000151 від 07.03.2025 у розмірі 13635,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 07.03.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) №07.03.2025-100000151.

Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 4500,00 грн, строком на 168 днів. 07.03.2025 року відповідач електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4500,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 13635,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 грн., по процентам в розмірі 5985,00 грн. та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 225,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 675,00 грн, неустойки – 2250,00 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №07.03.2025-100000151 від 07.03.2025 року у розмірі 13635,00 грн, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 07.03.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №07.03.2025-100000151.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 07.03.2025 року строком на 168 днів.

07.03.2025 року ОСОБА_1 своїм електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримала на свій рахунок кошти у розмірі 4500,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 13635,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн., по процентам в розмірі 5985,00 грн. та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 225,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 675,00 грн, неустойки – 2250,00 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Отже, відповідно до ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за Кредитним договором №07.03.2025-100000151 від 07.03.2025 року у розмірі 11385,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн., по процентам в розмірі 5985,00 грн. та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 225,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 4675,00 грн.

Що стосується стягнення з відповідача неустойки, суд приходить до такого.

У своїй позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 2250,00 грн.

Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.

Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача неустойки, належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволеної суми позову в розмірі грн., сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2022,67 грн (11385 х 2422,40/13635).

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за Кредитним договором №07.03.2025-100000151 від 07.03.2025 року у розмірі 11385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн., по процентам в розмірі 5985,00 грн. та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 225,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – 4675,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 67 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.