Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №457/416/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/416/26

провадження №3/457/164/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює кухарем у ДНЗ «Теремок» № 6, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на вулиці біля буд. 1а по вул. Сагайдачного у м. Трускавці курив електронну сигарету.

Правопорушниця не з`явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Свою провину визнає та покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 210087 від 05.03.2026 року, рапортом інспектора СЮП ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Нерсесової В.К. від 05.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.03.2026 року, заявою ОСОБА_1 від 06.03.2026 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук