Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 березня 2026 р.
Справа: №457/301/26
Суддя: Марчук В. І.
Справа № 457/301/26
провадження №3/457/124/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянин України, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
06.02.2026 року о 12 год 25 хв у м. Трускавець по вул. Мазепи, 21, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом Тойота кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.10.9. – Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589602 від 12.02.2026 року, електронним рапортом від ЄО № 703 від 06.02.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 06.02.2026 року, схемою місця ДТП від 06.02.2026 року, поясненням ОСОБА_2 від 06.02.2026 року, які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Марчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua