Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №457/1834/25 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1834/25

провадження №3/457/77/26

ПОСТАНОВА

про привід

26 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голови ОСББ «Дукат», громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481290 від 25.11.2025 року, 17.09.2025 року о 16 год. 30 хв. у м. Трускавці по вул. В. Стуса, 9 б, між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через неправильно припаркований автомобіля, який спричинив перекриття проїзду. Внаслідок цього ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою та словесними погрозами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постаною судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 листопада 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлялись на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Однак, явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

Справа призначалась до розгляду в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області, однак ОСОБА_1 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду, в судове засідання для участі в розгляді справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, було винесено постанову про привід в судове засідання на 26 лютого 2026 року.

Постанову від 26 лютого 2026 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не виконано з невідомих суду причин.

Оскільки явка ОСОБА_1 відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у його відсутності прийняти рішення по справі не є можливим, а постанова суду про привід не виконана, суддя вважає за необхідне повторно застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 277, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області на 09 год. 45 хв. 19 березня 2026 року.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Роз`яснити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що відповідно до ч.1 ст.129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук