Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №457/1831/25 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1831/25

провадження №2/457/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини по закону,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що в 1971 році заявник одружився з ОСОБА_3 , в шлюбі народився син ОСОБА_4 ,1974 року народження. Так як з дружиною життя не склалося, однак, з сином відносини продовжувалися як родинні. ОСОБА_1 у всьому допомагав сину, брав активну участь у вихованні. Син зареєстрований він був по місцю проходження служби у АДРЕСА_1 , а фактично він жив у позивача в Трускавці, де знаходились його речі, одежа, автомобіль гроші. У 2017 році висновком МСЕК визначено 1А групу інвалідності довічно, в 2021 році в ОСОБА_1 стався інсульт після якого він тривалий час проходив лікування. На початку 2023 року сина ОСОБА_5 відправили на лікування до ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5 помер про що командування частини,де служив син, повідомило позивача та колишню дружину ОСОБА_7 - маму ОСОБА_5 . Після смерті сина у ОСОБА_1 стався повторний обширний інсульт. Після смерті сина залишився автомобіль марки «МЕРСЕДЕС- БЕНЦ» № НОМЕР_1 та мисливський нарізний карабін АКМС-МФ, інше майно. В жовтні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса м. Трускавця Скрипченко А.Д. щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина але йому було відмовлено через пропуск строку. Вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_5 ,так як всі його речі/в тому числі вищевказаний автомобіль,карабін та інші/ по даний час перебувають у володінні позивача в будинку м. Трускавця Зазначає, що мати сина ОСОБА_5 та колишня дружина ОСОБА_3 , кілька місяців тому теж померла, інших спадкоємців, крім позивача, на майно сина ОСОБА_5 немає. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гайдук М.П. позовні вимоги підтримав, просив задоволити такі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при вирішенні клопотання сторона відповідача покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00055396880.

Згідно сповіщення про смерть (загибель) від 07 березня 2023 року №12/1873 командира військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сповіщено про те, що їх син, ОСОБА_8 , помер перебуваючи на лікуванні в Республіці Польща.

Згідно Листа №144-02/14 від 08 жовтня 2025 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу Скрипченко А.Д. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті його сина ОСОБА_4 , оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

У постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 Верховний Суд визнав, що народження позивачкою дитини та подальше лікування в умовах стаціонару є достатніми підставами для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суди апеляційної та касаційної інстанції дійшли висновку, що такі причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та такими, що створюють істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності та справедливості, суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини такими, що заслуговують на увагу,а тому позивачу слід визначити додатковий строк два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Трускавецька міська рада, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 м. Трускавець Львівської області, ЄДРПОУ 04055914.

Суддя: В. І. Марчук