Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №464/1820/26
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Справа№464/1820/26
пр.№ 3/464/898/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний ID НОМЕР_1 , громадянина Республіки Польщі,
за ст.124 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 15.01.2026 о 15:15 год у м.Львові на вул. Зелена, 149, керуючи автомобілем марки «Mercedes» моделі «Actros», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Kogel» р.н. НОМЕР_3 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, змінюючи напрямок руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda» моделі «karoq», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 ПДР.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617374 від 17.03.2026, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути 665 грн 60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua