Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №450/1274/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №450/1274/26

Суддя: Добош Н. Б.

Справа № 450/1274/26 Провадження № 3/450/1033/26

ПОСТАНОВА

17 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи які надійшлиз Головного Управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

За загальним правилом, визначеним ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є юридична адреса місцезнаходження ТОВ « Л-Інжирінг», а саме: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 8 кв. 413.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для для направлення до належного суду із врахуванням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош

Оригінал: reyestr.court.gov.ua