Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №445/3426/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3426/25

провадження № 2-о/445/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2

ОСОБА_3

свідків: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, за якою просить встановити юридичний факт того, що вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2015 року по день зникнення безвісти ОСОБА_8 , посилаючись на таке. ОСОБА_1 , з 2015 року, перебуваючи за кордоном, а саме у країні Швеція, перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син ОСОБА_9 . У 2019 році ОСОБА_1 та ОСОБА_8 переїхали проживати в Україну, де проживали із матір`ю ОСОБА_8 - ОСОБА_7 . Заявниця разом із чоловіком та сином жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати. Вказані обставини підтверджують існування сімейних відносин, які за своєю суттю є аналогічними шлюбним. У 2024 році ОСОБА_8 , який проходив військову службу, зник безвісти, про що свідчить сповіщення військової частини. У зв`язку з військовою службою ОСОБА_8 , з огляду на встановлений факт спільного проживання та ведення сімейного господарства, а також для забезпечення прав позивача і неповнолітніх дітей, виникла необхідність у судовому встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

12 січня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

09 лютого 2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та заяву, в якій просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

ОСОБА_1 зазначила, що з 2015 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_9 . Оскільки заявник із ОСОБА_8 не перебували у зареєстрованому шлюбі на момент народження спільного сина, органи владних повноважень Швеції не могли зазначити ОСОБА_8 батьком дитини.

Факт спільного проживання та сімейних відносин підтверджується такими доказами:

- копією Акту встановлення факту проживання ОСОБА_1 ;

- показаннями свідків, які у судовому засіданні підтвердили факти, викладені у заяві ОСОБА_1 ;

- матеріалами особистого листування заявниці з ОСОБА_8 , фотографіями спільно проведеного часу з ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільний побут та виховували сина, хоча не перебували у зареєстрованому шлюбі.

У 2024 році ОСОБА_8 , який був призваний на військову службу, зник безвісти, про що свідчить сповіщення військової частини.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, і підтверджують її проживання однією сім`єю з ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили своїми показаннями подану ОСОБА_1 інформацію.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст. ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в майбутньому свої права на користування пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день зникнення безвісти ОСОБА_8 під час захисту України від російської агресії в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 13.03.2026.

Суддя В. М. Сивак