Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №727/1796/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/1796/26

Провадження №3/727/483/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП "Алметал 2010",

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №54/ж13/24-13-04-02 від 29.01.2026 року, при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку, встановлено, що 08.01.2026 року ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1. ст. 44, п. 200.1 та п.п. «б» 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21 (із змінами), внаслідок чого встановлено відсутність права ПП "АЛМЕТАЛ 2010" (код ЄДРПОУ 36882758) на отримання бюджетного відшкодування в сумі 200000 грн. по декларації з ПДВ за листопад 2025 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення №54/ж13/24-13-04-02 від 29.01.2026 року, правопорушення ним вчинено за адресою ПП "АЛМЕТАЛ 2010", а саме: 58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул.Хотинська, буд.41.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, вважаю, що, оскільки вказане правопорушення вчинено у м. Чернівці, вул.Хотинська, буд.41, що відноситься до території, яка не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її за правилами підсудності, а саме до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,

постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Головне управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України для направлення її до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.