Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №723/1033/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №723/1033/26

Суддя: Бужора В. Т.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1033/26

Провадження № 3/723/2254/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №604409, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2026 року о 13 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул. Т.Шевченка 25 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнелася в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_2 , що належить водію ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив п.10.9 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину визнала, просила її сурово не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив суд ОСОБА_1 сурово не карати, так як претензій до неї не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №604409 від 02.03.2026 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан, з урахуванням думки потерпілої особи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, Чернівецька області, 59000).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua