Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №625/296/25 — Коломацький районний суд Харківської області

625/296/25

Провадження № 2/625/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. с. Різуненкове

19.03.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.02.2017 року Валківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 07.

На обґрунтування позову зазначено, що з 25.02.2017 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження сім`ї неможливе, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11.09.2025 клопотання ОСОБА_1 задоволено і сторонам надано строк на примирення 6 (шість) місяців, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13.03.2026 провадження у справі поновлено, оскільки закінчився строк для примирення.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 лютого 2017 року Валківським ВДРАЦС у Богодухівському районі управління юстиції Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №07, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017 року (а.с. 08).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 липня 2022 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №141 вбачається, що сторони мають доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 06)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 серпня 2017 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №27 вбачається, що сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 07)

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають.

Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про розірвання шлюбу, зареєстрований 25 лютого 2017 року Валківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 19 березня 2026 року.

Суддя: Д.К. Лосєв