Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №346/4901/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4901/25

Провадження № 2/346/385/26

7

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Даний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка їй доводилась матір`ю, а відповідачам бабою. Зазначає, що після її смерті відкрилося спадкування за заповітом, посвідченим 30 травня 2007 року в.о., сільського голови Сопівської сільської ради, згідно якого спадкодавець все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Зазначає, що у визначений законом строк вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а тому згідно вимог статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її. Вказує, що до складу спадщини ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Зазначає, що даний житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами належав її батькові ОСОБА_5 , після смерті якого його успадкувала її мати ОСОБА_4 , однак спадщини не оформила. Вказує, що 30 квітня 2025 року вона звернулася в Коломийську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що постановою від 30 квітня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на будинок відсутній правовстановлюючий документ і право власності на нього не зареєстроване. Зазначає також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який доводиться їй батьком, а відповідачам дідом. Зазначає, що після смерті ОСОБА_5 , відкрилося спадкування за законом, так як заповіту спадкодавець не склав. Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , яка на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що відповідно до довідки Сопівської сільської ради від 18.09.2025 року №320/09-15 померлому ОСОБА_5 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 84328 від 05.03.2025 року будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований, зазначає, що нерухоме майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 . Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності, в порядку спадкування, - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач попередньо подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, попередньо подали заяви, в яких просили розглядати справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , (а.с.13). Також судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьки ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 (а.с. 15). Згідно заповіту посвідченого 30 травня 2007 року в.о., сільського голови Сопівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6). Встановлено й те, що постановою від 30 квітня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на будинок відсутній правовстановлюючий документ і право власності на нього не зареєстроване (а.с. 16). Відповідно до довідки Сопівської сільської ради від 18.09.2025 року №320/09-15 померлому ОСОБА_5 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 84328 від 05.03.2025 року будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.11). Встановлено, що нерухоме майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Встановлено й те, що відповідно до виписки із погосподарської книги за 1991-1995 роки будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно висновку про оцінку вартості майна встановлено, що ринкова вартість об`єкта оцінки становить 149 475 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень) (зворотній а.с.17). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 , є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності, в порядку спадкування, - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності, в порядку спадкування, - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.03.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.