Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №346/5497/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5497/25

Провадження № 2/346/514/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 , 1934 року народження, жителька АДРЕСА_1 . Заповіту за життя не залишала. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ввесь цей час вона проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сплачувала кошти за комунальні платежі, підтримувала порядок у будинку, доглядала за господарством. Зазначає, що у визначений законом строк, з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , вона не зверталася, вважаючи, що фактично прийняла спадщину. Пізніше, у квітні 2025 року, звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. з метою оформлення спадщини, після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191/02-31 від 14.04.2025 року, з якої вбачається те, що був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, після смерті матері і вона не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Також нотаріусом було їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було роз`яснено їй зміст ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, згідно якої: малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї. Позивач зазначає, що виходячи із положень вказаної статті, фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Крім того, зазначає, що в середині жовтня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи на території України, знаючи про її намір звертатися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до органу місцевого самоврядування та написала заяву, що на спадщину не претендує та претендувати не буде в майбутньому. Вказану заяву посвідчено старостою Великокам`янського старостинського округу. Позивач зазначає, що факт того, що ОСОБА_3 є її матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьки: матір – ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_4 . Зазначає, що 16.09.1989 року, між нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Великокам`янською сільською радою народних депутатів села Велика Кам`янка, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 18. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_7 . Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном - 3 (три) місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191/02-31 від 14.04.2025 року, вбачається, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері і вона не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 15). Встановлено й те, що 16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , написала заяву якою підтвердила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадщину не претендує та претендувати не буде в майбутньому, вказану заяву посвідчено старостою Великокам`янського старостинського округу (а.с.22). Встановлено, що матір`ю позивача є ОСОБА_3 , дане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьки: матір – ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно копії свідотцва про шлюб встановлено, що 16.09.1989 року, між нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Великокам`янською сільською радою народних депутатів села Велика Кам`янка, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 18, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_7 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок встановлено, що він належить ОСОБА_3 (а.с.18). Також встановлено те, наявний технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19-21). Згідно довідки виданої П`ядицької сільської ради від 11.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , була зареєстрована і постійно проживала з 1934 р., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку неподав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені зібраними по справі доказами. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаіруса, а саме терміном 3 (три) місяці. Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном - 3 (три) місяці. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном - 3 (три) місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.03.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.