Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №344/4537/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4537/26

Провадження № 3/344/1545/26

ПОСТАНОВА

20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши клопотання адвоката Єланського Олега Геннадійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Єланського Олега Геннадійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easу Con». Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку із територіальною віддаленістю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від міста Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області, де знаходить робоче місце адвоката, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону найбільш близької галузі права і вирішити вказане питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід задоволити клопотання адвоката Єланського Олега Геннадійовича та здійснити дистанційне судове провадження в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», судове засідання призначено на 23 березня 2025 року о 09 год. 47 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Єланського Олега Геннадійовича – задоволити.

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 23.03.2026 року о 09 год. 47 хв. та всіх інших судових засідань у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю адвоката Єланського Олега Геннадійовича з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила АНДРУСІВ