Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №343/119/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/119/26

Провадження №: 2/343/316/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/119/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 11.11.2007 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львіського міського управління юстиції, актовий запис № 4172.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 11.11.2007. У них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить залишити на проживанні з матір`ю. Спільне життя не склалося, більше двох років вони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Вони не мають наміру зберігати його, тому надавати строк на примирення недоцільно.

Представниця відповідачки - адвокат Кульматицька Г.Я. у системі "Електронний суд" сформувала відзив на позовну заяву, в якому просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу відновити її довірительці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Також зазначила, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин та не змінить рішення відповідачки про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір`ю.

Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій посила розгляд справи проводити за її відсутності, взявши до уваги відзив на позовну заяву, вимоги якого підтримала, проти задоволення позову не заперечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно із ухвалою від 22.01.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 березня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

11 березня 2026 року представниця відповідачки у системі "Електронний суд" сформувала відзив на позовну заяву.

13 березня 2026 року відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій відзив на позов підтримала, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як установив суд зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2025, яке видане повторно 14.11.2025 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.11.2007. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 2).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.11.2025, у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дочки, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

зважаючи на заяви сторін по суті, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами відсутній, останні вказують, що дитина залишається на проживанні з матір`ю. Батько ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , про що свідчить відповідна довідка (а.с. 20).

ОСОБА_2 просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, що є її правом, відповідно до вимог ст. 113 СК України.

Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище відповідачки після розірвання відновити на дошлюбне.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Водночас ураховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією про сплату (а.с. 6), однак у позовній заяві просить вказані витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 листопада 2007 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львіського міського управління юстиції, актовий запис № 4172, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище відповідачки ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С. М. Монташевич