Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №338/318/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/318/26

Провадження № 1-кп/338/81/26

19 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої – судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026091120000041 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Богородчани, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, депутатом не обирався, працюючого охоронцем сміттєзвалища ТОВ "ГРІН ЕКО ШЛЯХ", який перебуває на обліку військово-зобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, в листопаді 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді охоронця сміттєзвалища ТОВ "ГРІН ЕКО ШЛЯХ", розташованого в урочищі "Мочари"

в с. Скобичівка Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час обходу території сміттєзвалища виявив два мисливські ножі загального призначення, які за конструкцією клинка та руків`я відносяться до холодної зброї. Вказані ножі ОСОБА_3 забрав з собою та в подальшому зберігав у нижньому відділенні панелі лівих передніх дверей транспортного засобу марки "Citroen" моделі "Jumру", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

24 лютого 2026 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_3 , у зв`язку із несправністю вказаного автомобіля марки "Citroen", зупинився на узбіччі дороги неподалік будинку №3 по вул. Шевченка Богородчанської територіальної громади, де у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху України, а саме через відсутність на автомобілі номерного знака, до останнього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки, у нижньому відділенні панелі лівої передньої дверки транспортного засобу "Citroen", моделі "Jumpу", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено два ножі, які в подальшому вилучені слідчо-оперативною групою відділення поліції. Вилучені у ОСОБА_3 ножі, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, мисливськими ножами загального призначення, промислового виробництва.

Вказану холодну зброю, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив при собі у автомобілі, котрим користувався, тобто незаконно їх носив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надавши суду показання щодо суті пред`явленого обвинувачення, які повністю відповідають фактичним обставинам справи. Повідомив, що він працює охоронцем сміттєзвалища ТОВ "ГРІН ЕКО ШЛЯХ", яке розташоване в урочищі "Мочари" в с. Скобичівка. Приблизно в листопаді 2023 року, точної дати не пам`ятає, під час обходу території сміттєзвалища, розташованого в урочищі "Мочари" в

с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області знайшов два ножі: ніж коричневого кольору із приблизною довжиною леза 15,5 см, довжина рукоядки 11,5 см та ніж сірого кольору із приблизною довжиною леза 16,5 с та довжиною рукоядки 8,5 см. Дані ножі поклав у автомобіль "Citroen", моделі "Jumpу" та возив із собою до моменту виявлення працівниками поліції в лютому 2026 року, які підійшли до нього із метою перевірки документів. Під час перевірки документів працівники поліції виявили у салоні автомобіля ножі, які він знайшов на сміттєзвалищі та возив із собою вже довгий час та вилучили їх. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому діяння відноситься до нетяжкого злочину.

ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, одружений, неповнолітніх дітей та непрацюючих осіб на утриманні не має, проживає в селі Діброва Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працює охоронцем сміттєзвалища ТОВ "ГРІН ЕКО ШЛЯХ", розташованого в урочищі "Мочари"

с. Скобичівка, перебуває на обліку військово-зобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий (а.п. 22; 25; 27;29-30).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчинених кримінальних правопорушень, критично оцінює свою протиправну поведінку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце роботи та заробіток, а також позицію державного обвинувача в судових дебатах, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Призначення ОСОБА_3 такого виду покарання як штраф, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинученому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/297/26 від 26 лютого 2026 року, підлягають скасуванню, відповідно до ч.4

ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/293/26 від 26 лютого 2026 року, на предмет із металевим лезом із написом "Columbis", довжина леза 18 см, довжина рукоятки 11,5 см; предмет із металевим лезом без маркування, з рукояткою з накладкою коричневого кольору, зовні схожою на дерев`яну, довжина леза 15,5 см, довжина рукоятки 11,5 см; предмет із металу сірого кольору з вигнутим лезом довжиною 16,5 см та рукояткою у вигляді фігури дракона довжиною 8,5 см, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: предмет із металевим лезом із написом "Columbis", довжина леза 18 см, довжина рукоятки 11,5 см; предмет із металевим лезом без маркування, з рукояткою з накладкою коричневого кольору, зовні схожою на дерев`яну, довжина леза 15,5 см, довжина рукоятки 11,5 см; предмет із металу сірого кольору з вигнутим лезом довжиною 16,5 см та рукояткою у вигляді фігури дракона довжиною 8,5 см, які поміщено до спеціального пакета № PSP 2165526, - знищити.

Речові докази: два диски формату CD-R із відеозаписами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №338/318/26.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/109-26/2672-ХЗ від 26 лютого 2026 року в розмірі 3 565 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1