Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №215/1793/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1793/26

3/215/863/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ЮП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІІ курсу ФК КНУ, адміністративному стягненню не піддавався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 р. о 16-17 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території КНП «КМЛ №16», в Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Сергія Колачевського, 55, розпивав алкогольний напій «Revo», вміст спирту 8,5‰, в забороненому для цього місці, чим порушив ст. 15-2 ЗУ «Про обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів», своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, повідомлена про дату, час та місце розгляду, причини неявки суду не відомі, згідно письмових пояснень з протоколом згоден.

Дослідивши надані докази в справі: протокол (а.с.3), рапорт (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про свідків, які б могли підтвердити факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою у громадських місцях, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, містять лише його підтвердження щодо проведення з ним профілактичної бесіди інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП, та дані пояснення відібрано від неповнолітнього без залучення батьків, педагога або психолога, в порушення ст. 270 КУпАП, ст. 33 ЗУ "Про Національну поліцію", суд позбавлений можливості встановити факт події.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.1 ст. 178 КпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: