Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №171/2561/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/2561/25

3/215/731/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від Дніпровського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.06.2025 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 зі своєю незареєстрованою собакою без намордника та повідка, а також утримував собаку у 3-му під`їзді багатоповерхового будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, заперечення, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження вчинення даного адміністративного правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №407858 від 04.07.2025 (а.с.1), рапорт (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4, 5), поясненнями правопорушника (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Враховуючи, що правопорушення вчинене 29.06.2025 року та не є триваючим правопорушенням, а матеріали надійшли до суду лише 10.03.2026 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: