Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №206/75/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/75/26

Провадження № 2/206/896/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючогосудді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 25 листопада 2016 року, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Дніпровському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №588, та в подальшому перебували в шлюбних відносинах і проживали однією сім?єю. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають доньку, а саме: ОСОБА_4 , дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі тривалого часу між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 фактично відсутні шлюбні відносини. Позивач та відповідач проживають окремо з листопада 2025 року, не ведуть спільно домашнє господарство та з цього часу проживають окремо, між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та відносини, які притаманні подружжю. У позивача і відповідача різні погляди на сімейне життя та побут, різні характери, мали місце суперечки, через які в тому числі страждала дитина, матеріальну допомогу ОСОБА_5 позивачці та дитині не надає. ОСОБА_1 переконана, що їх з відповідачем подальше спільне сімейне життя і формальне збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається проживати разом з ОСОБА_1 .. Також, позивач просить прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду подав заяву в якій останній просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 наналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєз адоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, Дніпровському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , про що зроблено актовий запис №588. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 395, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Як зазначено в позові, Позивач та відповідач проживають окремо з листопада 2025 року, не ведуть спільно домашнє господарство та з цього часу проживають окремо, між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та відносини, які притаманні подружжю.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до увагив имоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згіднозі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національног озаконодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життяподружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, щозасвідчує факт розірванняшлюбу судом, є рішення суду про розірванняшлюбу, яке набрало законноїсили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основнихйого засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, щоспонукаютьнаполягати на розірваннішлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чог опозовпідлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,247,258,264,265,268,352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110,112,114,115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який був зареєстрований Дніпровському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 588.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданн ібуло оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєз аконної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Поштаренко