Вирок від 19 березня 2026 р. у справі №213/6046/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6046/25

Номер провадження 1-кп/213/116/26

В И Р О К

Іменем України

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2025 за №12025041740000328 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Руставі, Грузія, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою: «кожен має право на повагу до його гідності», а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 19.02.2025 по 07.11.2025 року, систематично вчиняючи психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою перебуває в офіційному шлюбі, за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме :

- постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 18.01.2025 домашнього насильства відносно ОСОБА_11 ;

- постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 07.04.2025 домашнього насильства відносно ОСОБА_11 ;

- постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 27.04.2025 домашнього насильства відносно ОСОБА_11 ;

- постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 05.09.2025 домашнього насильства відносно ОСОБА_11

07.11.2025 року близько 12:30 годині, незважаючи на притягнення до відповідальності за аналогічні правопорушення, ОСОБА_7 , маючи кримінально протиправний намір, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_11 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , де спільно проживає подружжя разом з трьома малолітніми дітьми, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитина, яка постраждала від домашнього насильства у розумінні п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), став агресивно поводитися по відношенню до дружини, висувати безпідставні звинувачення, таким чином спровокував словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_11 , в ході якого почав ображати її нецензурною лайкою та іншими образливими словами, принижуючи її. Після чого, демонструючи свою фізичну перевагу став погрожував застосуванням фізичного насильства і на підтвердження свого наміру, замахувався на неї руками, щоб завдати удару, таким чином залякуючи потерпілу.

Внаслідок вказаних умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_7 у вигляді словесних образ, погроз, приниження честі та гідності, ОСОБА_11 зазнала інтенсивних психологічних страждань, негативних емоційних переживань на тривалий час, і це викликало у потерпілої тривогу, страх за свою безпеку та безпеку дітей, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе та дітей, внаслідок чого відбулося погіршення психічного стану та якості життя потерпілої.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 передбачена ст.126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав, показав, що сварки відбувались, проте фізичну силу він щодо дітей та дружини не застосовував. 07.11.2025 відбулась сварка з дружиною під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою. Раніше через сварки притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства відносно дружини.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина підтверджується свідченнями потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких ОСОБА_7 після вживання алкоголю, наркотичних засобів поводить себе неадекватно, ображає, систематично виникають конфлікти, доходить до фізичного насильства, що бачать діти. 07.11.2025 відбувся конфлікт з приводу ревнощів, оскільки затрималась в магазині, ОСОБА_7 ображав нецензурною лайкою, штовхав в плече, хапав за горло, погрожував. Середня дитина в цей час була в садочку, син ОСОБА_12 був з нею, старший син ОСОБА_13 був вдома. Під час сварки старший син ОСОБА_13 забрав молодшого ОСОБА_12 та пішли до іншої кімнати. Конфлікти сильно впливають на старшу дитину, що відображається у психологічному стані, останній відвідує психологів. ОСОБА_7 вчиняв насильство щодо доньки ОСОБА_14 в лютому 2025 року, а саме під час конфлікту розбив вікна в квартирі, кидався з ножем, дитина кричала, щоб тато не бив маму. ОСОБА_7 штовхнув дитину на диван, закрив рукою рота, схопив за шию, та коли старша дитина відволікла увагу, вибігли на вулицю. Просила суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_15 суду надала показали, в яких зазначила, що вона є головною по будинку, сім`ю обвинуваченого знає вже 5 років. Від сусідів на сім`ю постійно надходять скарги з приводу того, що з квартири чути плач дітей та крики жінки. Вона постійно помічає на вулиці потерпілу у сльозах, на запитання що сталося, остання повідомляє, що її образив обвинувачений. Влітку 2025 року потерпіла особисто скаржилась їй на ОСОБА_16 , казала, що він її ображає, виганяє з квартири, кричить на дітей, до них не один раз приїжджала поліція. Сама вона конфліктів між ними не бачила.

Свідок ОСОБА_17 надала суду показали, в яких зазначила, що сім`я обвинуваченого орендує квартиру її свахи, з ним та з потерпілою вони не спілкуються. Раніше вона працювала соціальним працівником та приходила до сусідки обвинуваченого ОСОБА_18 , яка повідомляла, що в квартирі обвинуваченого буває не спокійно. Вона запитувала у потерпілої які у них стосунки із ОСОБА_16 , на що остання казала, що у них все добре. Восени 2025 року при одному із візитів до ОСОБА_18 вона побачила як із квартири її свахи виносять розбите дзеркало. Особисто конфліктів між обвинуваченим та потерпілою вона не бачила.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження №12025041740000328 від 07.11.2025, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №12025041740000328 від 07.11.2025, правова кваліфікація - ст. 126-1 КК України;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_11 від 07.11.2025, відповідно до якої просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка ОСОБА_7 , який систематично вчиняє над нею домашнє насильство. 07.11.2025 приблизно о 11:00 годині перебуваючи за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_7 почав її морально принижувати, ображаючи її честь та гідність, чим знову вчинив домашнє насильство відносно неї (а.к.п. 8);

- копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025, яка набрала законної сили 04.03.2025, про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зокрема за вчинення 18.01.2025 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_11 та щодо малолітньої дочки ОСОБА_19 (а.к.п. 32);

- копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025, яка набрала законної сили 09.05.2025, про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зокрема за вчинення 21.04.2025 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_11 (а.к.п. 33);

- копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025, яка набрала законної сили 02.06.2025, про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зокрема за вчинення 27.04.2025 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_11 (а.к.п. 34);

- копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025, яка набрала законної сили 24.10.2025, про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зокрема за вчинення 05.09.2025 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_11 (а.к.п. 35);

- копією договору найму житла від 11.03.2025, відповідно до якого наймодавець Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради надає наймачу ОСОБА_11 та членам її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в користування житлове приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 44-45);

- копією довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради № 5420, відповідно до якої ОСОБА_11 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 46);

- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п. 47-49);

- витягами з реєстру територіальної громади, відповідно до яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 50-52);

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.09.2025, згідно якого 20.01.2023 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розц Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено не було (а.к.п. 53);

- копією листа Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 20.11.2015 № 1.7-14/82, відповідно до якого сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_11 поставлено на облік у зв`язку з вчиненням насилля (а.к.п. 71);

- копією листа Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 29.11.2015 № 690, відповідно до якого 27.01.2025 малолітню ОСОБА_9 взято на облік служби у справах дітей як дитину, що постраждала від психологічного насильства (а.к.п. 72).

Оцінив в сукупності усі докази у справі, суд вважає винуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну спеціальну освіту, одружений, не працює, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за місцем мешкання характеризується посередньо – скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря–психіатра та лікаря–нарколога не перебуває, не має судимості.

Пом`якшуючих покарання ОСОБА_7 обставин згідно з положеннями ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення

ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід визначити у вигляді пробаційного нагляду.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, передбачені п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, зокрема направити його для проходження програми для кривдників, заборонити наближатися до місця проживання та роботи ОСОБА_11 , заборонити листування, телефонні переговори, а також інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з ОСОБА_11 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.

Згідно із ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, а саме:

- заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання та роботи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк 3 (три) місяці;

- заборонити листування, телефонні переговори, а також інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк 3 (три) місяці;

- направити для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12025041740000328 залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1