Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №171/216/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/216/26

Номер провадження 3/213/532/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 за постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року про визначення підсудносіті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (служби): військова частина НОМЕР_2 , старший сапер розмінування 2 відділення розгороджень взводу розгороджень інженерно-саперної роти 2 інженерно-саперного батальону військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року, в умовах особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, в стані алкогольного сп`яніння. Факт сп`яніння підтверджено під час огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «Алкофор 105» №В2107300574. Результат тесту склав 1,52%. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , згідно витягу із наказу №92 від 27.03.2025 року.

22 січня 2026 року заступником командира 4 батальону територіальної оборони з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 був складений протокол А7049 №3/26 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний непорушно додержуватись Конституції України та законів України, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несе дисциплінарну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбаченою главою 13Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність осіб за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових чаcтин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А7049 №3/26 від 22 січня 2026 року; Акт 33/26 огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21.01.2026 року, відповідно до якого в результаті обстеження ОСОБА_1 встановлено, що військовослужбовець перебуває в алкогольному сп`янінні, результат обстеження – 1,52%; пояснення санітарного інструктора медичного пункту 4 батальону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 ; пояснення водія-санітара медичного пункту НОМЕР_3 батальону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 ; сертифікат налаштування (калібрування) алкотестера, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки№12-02/0248; свідоцтвом про підвищення кваліфікації начальника медичного пункту батальону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_5 , дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в період особливого періоду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,80 грн. із розрахунку 3328 грн.х0,2.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. на користь держави.Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) – 899998 Рахунок – UA178999980313030106000004649 Код класифікації доходів бюджету– 21081100 (адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 80 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко