Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №208/573/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/573/26

провадження № 3/208/463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 18.08.2016 року Заводським РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровськоїій області.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951186 від 20.12.2025 року, серія ВАД 951361 від 23.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951186 від 20.12.2025 року слідує, що20.12.2025 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 43а, в магазині «Маркетопт» здійснив дрібну крадіжку на суму 176 грн. 50 коп. продуктів харчування, а саме: кава «Якобс» 250гр, кукурудза «Верес» 140 гр, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 951361 від 23.12.2025 року слідує, що 23.12.2025 року о 10 год 20 хв, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 43а, в магазині «Маркетопт», де шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку рола «Каліфорнія з лососем» вагою 245 гр, вартістю 73 грн 85 коп в кількості 2 шт загальною вартістю 147 грн 70 коп, чим посягав на власність та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, з яких слідує, що він дійсно вчини крадіжки в магазині. Свою провину у вчинено визнає та щиро кається. Просить суд суворо не карати та здійснити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні дрібних крадіжок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 951186 від 20.12.2025 року та ВАД № 951361 від 23.12.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;

- електронними рапортми, з яких слідує, що зі служби 102 було отримано повідомлення про здійснення викрадення в магазині по вул. Звенигородська, 43а, а саме 23.12.2025 року та 20.12.2025 року

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2025 року та 23.12.2025 року;

- видатковою накладною № 5650-00025 від 20.12.2025 року та видатковою накладною № 5650-00026 від 23.12.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним під час складання протоколів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним до суду;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими нею під час складання протоклу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , даними нею при складані протоколу про адміністративне правопорушення;

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, є достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, суд вважає, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 , з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.51КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України на користь держави - судовий збір, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана