Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №211/2202/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2202/26

Провадження № 3/211/963/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №211/2202/26,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо закрито. Такожи з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України стягуто судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

При оформленні матеріалів справи було встановлено, що в протоколі допущено описку в частині сплати судового збору.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрито, а особу звільнено від адміністративної відповідальності, то судовий збір не стягується.

Крім того у резолютивній частині є вказівки щодо сплати штрафу, який не призначено особі.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом шлхом виключення з тексту постанови вказівку щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №211/2202/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Виключити з тексту постанови абзац 25 мотивувальної частини такого змісту: "Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп."

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

"Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги."

Постанова є невід`ємною частиною Постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 по справі №211/2202/26, провадження №3/211/963/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар