Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №750/2090/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №750/2090/26

Суддя: Кулініч Ю. П.

Справа № 750/2090/26

Провадження № 3/750/933/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026, о 10.11, ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.В.Коваленка, 140, керуючи автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9.б ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Окрім того, 09.02.2026, о 10.11, ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.В.Коваленка, 140, керував автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 09.02.2026, о 10.11, ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.В.Коваленка, 140, керуючи автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, відеозаписами до протоколів ЕПР 1 №586785, ЕПР 1 №586749, ЕПР 1 №586774 від 09.02.2026, роздруківкою приладу “Драгер” від 09.02.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.02.2026, направленнями від 09.02.2026, рапортом працівника поліції від 09.02.2026, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , їх наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч

Оригінал: reyestr.court.gov.ua