Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №950/593/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Суд: Лебединський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 16 березня 2026 р.

Справа: №950/593/26

Суддя: Косолап В. М.

Справа № 950/593/26

Провадження № 3/950/357/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06.03.2026 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшли протоколи Серії ВАД 779768 від 04.03.2026; Серії ВАД 779779 від 25.02.2026, Серії ВАД № 779778 від 25.02.2026 та Серії ВАД 779922 від 04.03.2026, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що подані суду матеріали стосуються однієї і тієї ж особи – ОСОБА_2 , якому ставиться за провину вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали по справам № 950/593/26 (провадження № 3/950/357/26); 950/596/26 (провадження № 3/950/360/26); № 950/594/26 (провадження № 3/950/358/26) та № 950/595/26 (провадження № 3/950/359/26) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 950/593/26 (провадження № 3/950/357/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Оригінал: reyestr.court.gov.ua