Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №385/393/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 19 березня 2026 р.

Справа: №385/393/26

Суддя: ПАНАСЮК І. В.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

__________________________________________________________________

Справа №: 385/393/26 3/385/108/26

П О С Т А Н О В А

20.03.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 24.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24.05.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2026 року о 12 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Ніни Богач, 32, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольво 740, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Повторно протягом року. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився під відеозапис на місці зупинки приладом Драгер, результат позитивний 1,50 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 07.03.2026 року о 12 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Ніни Богач, 32, Голованівського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом Вольво 740, н/з НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами строком 1 рік, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/393/26, №385/394/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом події, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 24.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24.05.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 10.03.2026 року № 30504-2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер з результатом 1,50 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом старшого інспектора Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 07.03.2026 року Гришина В.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не є зареєстрованим власником автомобіля Вольво 740, н/з НОМЕР_1 , вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля Вольво 740, н/з НОМЕР_1 .

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/393/26.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.03.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua