Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №343/419/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/419/26

Провадження №: 2/343/490/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

шлюб розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований в Долинському відділі ДРАЦС, актовий запис № 269 від 13.11.2021 року.

І. Рух провадження та процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито провадження в справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2021 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.2021 року, виданого Долинським відділом ДРАЦС. За час спільного проживання в шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спершу спільне життя проходило добре, вони дбали один про одного. Однак, останнім часом їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вони часто конфліктували. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вони з дружиною зараз практично не спілкуються і вже давно не бачать перспективи подальшого спільного життя одне з одним в майбутньому, фактично їхня сім`я припинила своє існування. Вважає, що заходи для примирення не дадуть бажаних результатів.

Позивач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Позов визнає, неповнолітню дочку просить залишити на проживання з нею.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.11.2021 свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 13.11.2021 року Долинським відділом ДРАЦС зареєстровано шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка “ ОСОБА_5 ”, дружини “ ОСОБА_5 ”.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.11.2021 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 269 - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити “ ОСОБА_5 ”.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю – ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький