Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №206/74/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/74/26

Провадження № 2/206/895/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючогосудді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 10.06.2017 року. Шлюб був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис №152.Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою. На утримання дитини позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Спільне життя з відповідачкою не склалося. В процесі спільного проживання з?ясувалося, що позивач з відповідачкою різні люди. У сторін практично не було спільних інтересів, мають різні погляди нажиття, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки. Такі взаємостосунки привели до того, що позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові одне до одного та стали чужими людьми. На початку 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання. З цього часу разом не проживають, спільнегосподарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спір про майно відсутній

У судове засідання позивач не з`явилися, через канцелярію суду подав заяву в якій останній просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просила розгляд справи здійснювати без їїучасті.

Відповідно до ч.2 ст.24 7ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічног озасобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що10.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №152. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що підтверджується актовим записом про народження № 1319, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось. У сторін практично не бул оспільних інтересів, мають різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки. Так івзаємостосунки привели до того, що позивач та відповідач втратил ипочуття поваги та любові одне до одного та стали чужими людьми. На початку 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національног о законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірванн яшлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніхстосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чог опозов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхніособисті та майнові права, а тому шлюбміж сторонами необхідн оприпинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,247,258,264,265,268,352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110,112,114,115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.06.2017 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 152.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Поштаренко