Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №183/2393/26
Суддя: Березюк В. В.
Справа № 183/2393/26
№ 3/183/864/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника СФГ «ОСРИС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , як керівник СФГ «ОСИРІС» вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати сум по єдиному податку четвертої групи по терміну сплати 30.10.2025 року, чим порушив п.295.9.2 п. 295.9 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
В судОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки згідно з актом про результати камеральної перевірки № 3485/04-36-04-12/3146293 від 21.01.2026 року, сума податку на прибуток фактично сплачена 08.12.2025 року, тобто правопорушення було припинено 08.12.2025 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В.Березюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua