Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №201/2155/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа №201/2155/26

Провадження № 3/201/523/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП ДПП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2026 року о 23 год. 10 хв. за адресою; м.Дніпро, мкрн Сокіл-1, буд.1, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувала транспортним засобом BMW 428I д.н.з. НОМЕР_1 , яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1.а. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала.

З приводу фактичних обставин події суду пояснила, що у день та час, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно керувала відповідним транспортним засобом. Після його зупинки працівниками патрульної поліції було встановлено її особу, а також у ході перевірки з`ясовано факт керування транспортним засобом за відсутності у неї права на керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585823 від 07.02.2026 року; рапортом працівника патрульної поліції від 07.02.2026 року; власними поясненнями, зі змісту яких вбачалося, що остання не оспорює факт вчинення нею інкримінованого адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою. Водночас суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 цього Кодексу, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко