Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №201/2134/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/2134/26

Провадження №3/201/510/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ООО «Омега» супермаркет «Варус», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

1.Обставини справи про адміністративне правопорушення.

01.09.2025 року у період з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. та 22.01.2026 року у період з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу та учнем 8-А класу, у приміщенні Ліцею №111 ДМР допустила систематичне здійснення булінгу сином ОСОБА_2 , що полягало у насильстві фізичного характеру, а саме, нанесенні стусанів, щипань та штовханині по відношенню до учениць 8-А класу вказаного освітнього закладу, малолітньої ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП.

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала, обставини події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.

3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушниці.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №068523 від 04.02.2026 року;

-рапорт працівника поліції від 04.02.2026 року;

-письмову заяву ОСОБА_4 від 23.01.2026 року;

-завірену копію протоколу №1 Дніпровського ліцею №1 ДМР засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 27.01.2026 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 від 03.02.2026 року;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , та її доньки ОСОБА_5 від 02.02.2026 року;

-письмові пояснення свідків.

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

5.Оцінка суду.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №068523 від 04.02.2026 року; - рапортом працівника поліції від 04.02.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_4 від 23.01.2026 року; - завіреною копією протоколу №1 Дніпровського ліцею №1 ДМР засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 27.01.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 від 03.02.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_4 , та її доньки ОСОБА_5 від 02.02.2026 року; - письмовими поясненнями свідків, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Суд, дослідивши вищевказані докази, які були надані до матеріалів справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, а тому приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко