Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №175/18730/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/18730/25

Провадження № 2/175/3895/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"20" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримманя дитини.

В позові посилається на те, що відповідач є матір`ю своєї неповлітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що до служби у справах дітей Підгородненської міської ради надійшла усна інформація від сімейного лікаря ОСОБА_3 та спеціаліста ЦНАПУ ОСОБА_4 стосовно того, що ОСОБА_1 приблизно три місяці тому народила дитину, проте досі не отримала свідоцтво про народження. Також дитина жодного разу не була оглянута сімейним лікарем.

02.10.2025 року з метою моніторингу родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має новонароджену дитину, спеціалістами служби у справах дітей Підгородненської міської ради було здійснено виїзд за адресою проживання даної родини АДРЕСА_1 . Під час візиту двері ніхто не відчинив. З будинку долинав плач дитини. Спеціалісти служби у справах дітей зателефонували ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона разом з дитиною поїхала в банк з метою оформлення банківської картки. Після розмови з матір?ю дитини спеціалісти служби у справах дітей зателефонували до поліції з повідомленням, що, ймовірно, в будинку знаходиться покинута новонароджена дитина. Після того, як спеціалісти служби у справах дітей зв?язалися з власницею будинку, вона прибула на місце події та відчинила двері. В будинку на дивані під ковдрою було виявлено дитину чоловічої статі приблизно двох місяців. В подальшому мати на телефонні дзвінки не відповідала, а потім вимкнула телефон.

Було складено акт органом внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Спеціалістами служби у справах дітей разом з інспектором СЮП ВП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області дитина була доставлена до КП «Слобожанська центральна лікарня» ССР.

Службою у справах дітей проводилися заходи щодо розшуку батьків дитини, проте вони виявилися безрезультатні. Мати жодного разу не з?явилась до служби у справах дітей, не цікавилась станом дитини, не виявила бажання відвідувати дитину. Інколи спеціалістам служби у справах дітей вдавалося додзвонитися до ОСОБА_5 для роз?яснення її подальших дій задля повернення дитини в сім?ю. Проте мати не змінювалась. Свідоцтво про народження дитини мати зробила через три місяці, тим самим порушивши права дитини.

04.11.2025 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Підгородненської міської ради (далі Комісія), на якому було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 . Матір з?явилась на комісію, проте не надала жодних пояснень щодо вилучення дитини, не цікавилась станом дитини, де перебуває дитина.

Дослідивши всі наявні матеріали у відношенні ОСОБА_1 та її дитини, комісія дійшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері стосовно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав та інтересів дитини.

Ці обставини свідчать про повне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків і наявність підстав для захисту прав дитини.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що по позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату місце та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв не надавала.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №396. Батьками записані – ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України від 23.10.2025 року, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.10.2025 року, в будинку було виявлено дитину чоловічої статі приблизно двох місяців. Спеціалістами служби у справах дітей разом з інспектором СЮП ВП ДРУП N?2 ГУНП в Дніпропетровській області дитина була доставлена до КП «Слобожанська центральна лікарня» ССР.

Заявою №Л-1636 від 03.11.2025 р. гр. ОСОБА_7 , сусідка, повідомляє, що в родині гр. ОСОБА_1 постійні сварки, дебош, зловживання алкоголем. Також повідомила, що в період, коли дитина проживала з матір?ю вона жодного разу не бачила дитину на подвір?ї, але часто бачила коли ОСОБА_8 сама, без дитини, покидала подвір?я. Це ставалося як вдень, так і вночі.

Листом №258 від 03.11.2025 р. КЗ «Центр надання соціальних послуг» Підгородненської міської ради повідомили наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано послугу консультування та інформування. Протягом 2025 року ОСОБА_1 за психологічною підтримкою до Спеціалізованої служби не зверталася. Родина перебуває у полі зору соціальних служб у зв?язку з неналежним виконанням батьківських обов?язків, вживанням алкогольних напоїв та систематичними випадками психологічного та фізичного насильства. 27.11.2023 року, 20.02.2024 року, 16.05.2025 року психологами відділення «Спеціалізована служба первинного соціально-психологічного консультування осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» «Центру надання соціальних послуг» надавалась психологічна підтримка ОСОБА_1 . Були надані послуги консультування та інформування з питань подолання наслідків домашнього насильства. У вересні 2025 року працівниками соціальних служб здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Під час обстеження умов проживання встановлено, що в родині наявні ознаки складних життєвих обставин. Але ОСОБА_1 відмовляється від соціального супроводу, не йде на контакт із працівниками соціальної служби, не проявляє зацікавленості у покращенні умов проживання дитини та виправленні ситуації.

Згідно висновку від 06.11.2025 року №447, Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого — заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини та є крайнім заходом.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням матеріального становища сторін, рівності прав та обов`язків батька, матері щодо дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів та необхідність стягувати аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримманя дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дитини, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.11.2025 року та до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова