Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №523/2363/26
Суддя: Шурупов В. В.
Справа № 523/2363/26
Номер провадження 3/523/960/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м.Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши клопотання захисника Іващенка О.П. про проведення судових засідань з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Захисник Іващенко О.П. звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань з розгляду означеної справи за участі вказаного захисника та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника, у зв`язку із неможливістю зазначених осіб вчасно з`явитись до приміщення Пересипського районного суду м.Одеси через перебування у м.Кропивницький.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати аналогію закону.
З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Іващенка О.П. та проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника між Пересипським районним судом м.Одеси та вказаними особами за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Роз`яснити захиснику Іващенку О.П., що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Іващенка О.П. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 11:00 годину 20.03.2026 року, та за необхідністю подальші судові засідання, з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Іващенку О.П.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Шурупов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua