Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №676/1570/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1570/26

Номер провадження 3/676/623/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого сторожем Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, інваліда 3 групи, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2026 року о 06 год. 10 хв. по вул. Хмельницьке шосе,9 в. Кам`янець-Подільському Хмельницької області в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), відповідно до якого – «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», керуючи транспортним засобом – «ЗИЛ 131», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахувала технічної складової транспортного засобу, а саме не врахував безпечного бокового лівого інтервалу, та допустив наїзд на перешкоду у вигляді стели АЗС «БРСМ-Нафта», внаслідок чого стела АЗС «БРСМ-Нафта» отримала механічні пошкодження.

Після чого, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10. ПДР, відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчиненні адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 18.02.2026 року о 06 год. 10 хв. по вул. Хмельницьке шосе,9 в. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом – «ЗИЛ 131», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахувала технічної складової транспортного засобу, а саме не врахував безпечного бокового лівого інтервалу, та допустив наїзд на перешкоду у вигляді стели АЗС «БРСМ-Нафта», внаслідок чого стела АЗС «БРСМ-Нафта» отримала механічні пошкодження. Оскільки поспішав, домовившись із уповноваженим представником АЗС «БРСМ-Нафта» про відшкодування майнової шкоди, залишив місце ДТП. Через декілька годин повернувся на місце ДТП та відшкодував АЗС «БРСМ-Нафта» завдану майнову шкоду в розмірі 800 грн. Проте працівниками поліції, яких на місце ДТП викликав уповноважений представник АЗС «БРСМ-Нафта», склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст.124, ст.122-4 КУпАП. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594998, серії ЕПР1 №595007 від 18.02.2026 року, схемою місця ДТП від 18.02.2026 року, письмовими зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2026 року, рапортом поліцейського роти №2 взводу №1 БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Павлюка А.А. від 18.02.2026 року, фотознімками з місця ДТП, на яких зафіксовано автомобіль «ЗИЛ 131», номерний знак НОМЕР_2 , та стела АЗС «БРСМ-Нафта» із видимими механічними пошкодженнями, а також відеозаписом із камер відеоспостереження АЗС «БРСМ-Нафта», на якому зафіксовано момент ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків, що підтверджується копією чеку №580112 від 18.02.2026 року, визнаються суддею обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчиненні адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 зав вчиненні адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких вони були вчинені, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є інвалідом 3-ї групи та пенсіонером, а також вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О