Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №753/6288/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6288/26

провадження № 1-кп/753/1535/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000208 від 23 лютого 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 23 лютого 2026 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, на перехресті вулиць Харківське шосе-Тростянецька, у сніговому покриві землі забрав, тим самим умисно незаконно придбав попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 23 лютого 2026 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Телеграм», за грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., психотропну речовину - амфетамін, масою 0,333 г, яку поклав до нижньої білизни (трусів), у які він був одягнений та розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції в цей же день о 15 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 24/23.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Таке покарання суд уважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфітамін, масою 0,333 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити; мобільний телефон марки «MIUI», IMEI1: НОМЕР_1 , IME11: НОМЕР_2 , у якому сім-картка оператора Водафон НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ОРРО A52», IMEIL: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , зі вставленою сім-картою оператора Водафон НОМЕР_6 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1