Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №939/3109/25 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 939/3109/25

пров. № 2/544/391/2026

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Маркело В.О. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що позивач із 18.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з відповідачем разом не проживає тривалий час, з дитиною перебуває за межами України. Зазначає, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З квітня 2025 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач не може самостійно утримувати дитину.

Позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду електронне повідомлення про неможливість прибути у судове засідання, оскільки проходить службу за контрактом в м. Київ в лавах Національної гвардії України. Під час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів просив врахувати, що його заробітна плата становить 21 000 грн.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 21 січня 2004 року виконкомом Вишневецької міськради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №203 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою (а.с.4).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи із встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із 14.10.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Такий розмір аліментів,на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права,а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача,та захистом прав відповідача. Доказів неспроможності сплачувати аліменти в зазначеному розмірі відповідач не надав. Водночас позивач не навела переконливих доводів щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у більшому розмірі.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 141-142, 189-200,259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2025 і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2026.

Суддя О.О.Сайко