Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №288/86/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/86/26

Провадження № 2-о/288/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

з участю секретаря судового засідання – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Житомирського району Житомирської області (заінтересована особа -1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа-2), в якій вказує, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника являється особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

В зв`язку з необхідністю надання постійного стороннього догляду батьку, заявник має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Зібравши необхідні документи, заявник звернувся із відповідною заявою про оформлення відстрочки, однак в нього виникли труднощі в оформленні даної відстрочки, в зв`язку із розбіжністю у написанні його прізвища та прізвища батька.

Згідно до свідоцтва про народження батька заявника, його прізвище записане « ОСОБА_3 », так само записане його прізвище і в паспорті.

Однак у свідоцтві про народження заявника його прізвище було помилково записано « ОСОБА_4 », так як і прізвища батьків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно до експертного висновку на запит заявника розходження в українських записах прізвища « ОСОБА_4 (-а)/Островський(-а)» викликане графічним впливом російської форми цього прізвища та є ідентичними.

Батьківство ОСОБА_2 відносно заявника підтверджується випискою з погосподарської книги на 1991-1995 роки, згідно якої головою двору записаний ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 та актом № 1 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, згідно якого заявник постійного доглядає за своїм батьком.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення відстрочки у зв`язку з постійним доглядом за батьком.

На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється йому батьком.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 – Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи 2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно роздруківки відстеження поштового відправлення, з якої вбачається, що поштове відправлення вручено за довіреністю 03.03.2026 року, про причини неявки суд не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1996 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та картки платника податків, виданої Попільнянською ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області 11 лютого 1997 року, заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 2-5/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2002 року виконкомом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , запис за № 19. /а.с. 6/

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 січня 2006 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, власником паспорту записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 7/

Відповідно до картки фізичної особи- платника податків, виданої 07 грудня 2004 року Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер одержав ОСОБА_2 . /а.с. 8/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 грудня 1967 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис за № 2./ а.с. 10/

Як вбачається з Експертного висновку № 056/1895-n/3 від 26 грудня 2025 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, розходження в українських записах прізвища Острівський(-а)/Островський(-а) викликане графічним впливом російської форми цього прізвища. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_3 в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. /а.с. 11/

Відповідно до Виписки з погосподарської книги на 1991-1995 роки, виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області 14 січня 2026 року за № 15, ОСОБА_1 був дійсно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Номер об`єкта 768 відкритий на ОСОБА_2 . Власник будинку ОСОБА_2 , разом з ним станом на 1991-1995 роки були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – син. /а.с. 12/

Згідно до Акту № 1 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 06 січня 2026 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , згідно висновку АКК. /а.с. 13/

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно з статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник вказує, що підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є те, що він має розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька і тому він не може довести те, що він являється його сином, що є перешкодою для заявника в реалізації його прав, а тому він змушений звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Факт родинних відносин між заявником та його батьком доводиться сукупністю долучених до заяви доказів та підтверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника.

Згідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати на підставі частини сьомої статті 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук