Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №286/2575/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2575/25

Провадження № 1-кп/286/175/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060500000157 від 02.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листвин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року біля 06 години, перебуваючи неподалік домогосподарства № 21 по вул.Романа Шухевича в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з 05.30 години 24.02.2022 на 30 діб і указами Президента України неодноразового продовжувався, на вільнодоступній ділянці вищевказаної вулиці побачив розподільчу шафу РШ 600x2 №411 телекомунікаційної мережі, належну Акціонерному товариству «Укртелеком» Житомирська філія, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до вказаної розподільчої шафи вартістю 14293,50 грн та демонтувавши руками від фундаменту, таємно її викрав, а також з розподільчої шафи за допомогою садових ножиць та сокири, шляхом розрізання та розрубування, умисно пошкодив та в подальшому викрав належні AT «Укртелеком» в особі Житомирської філії з кабельної лінії зв`язку ГТС кабелі марок: ТППеП 100*2*0.4 довжиною 0,4 м вартістю 105,05 грн., ТППеП 100*2*0.32 довжиною 0,6 м вартістю 141,36 грн., ТППЗп 50*2*0.4 довжиною 0,8 м вартістю 109,5 грн., ТППеП 10*2*0.32 довжиною 1,8 м вартістю 42,93 грн., ТППеП 20*2*0.32 довжиною 1 м вартістю 62,50 грн., ТППеП 20*2*0.4 довжиною 0,5 м вартістю 30,25 грн., ТППеП 30*2*0.32 довжиною 1,9 м вартістю 152,27 грн., тим самим умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, спричинивши припинення надання телекомунікаційних послуг для дев`яти абонентів Інтернету AT «Укртелеком», які проживають по вул.Р.Шухевича та вул.Металістів м.Овруч Коростенського району Житомирської області та заподіявши при цьому AT «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальну шкоду на загальну суму 14937,36 грн. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Представник потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «Укртелеком» в кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , подав заяви, в яких він просить розгляд справи по суті здійснювати без участі представника потерпілого, на суворій кримінальній відповідальності не наполягає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив яким чином та при яких обставинах він 01.05.2025 таємно викрав розподільчу шафу телекомунікаційної мережі та пошкодив і в подальшому викрав належні АТ «Укртелеком» Житомирська філія з кабельної лінії зв`язку ГТС кабелі. Щиро розкаюється. Шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- заявою АТ «Укртелеком» Житомирської філії про вчинені кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.360 КК України від 01.05.2025 року;

- актом № 1 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС від 01.05.2025 року, згідно з яким встановлено викрадення розподільчої шафи РШ 600х2 № 411 в кількості 1 шт. та пошкодження і викрадення кабелю, внаслідок чого було припинено надання телекомунікаційних послуг мережі Інтернет для 9 абонентів;

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 01.05.2025 року, згідно з якою сукупна вартість викраденого/ знищеного майна станом на 01.05.2025 року становить 14937,36 грн.;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 року з фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем огляду є ділянка вулиці Р.Шухевича в м.Овруч, неподалік домогосподарства №21, біля дерев`яної огорожі, де знаходиться чавунний ящик, з якого було викрадено розподільчу шафу та кабелі;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2025 року з фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем огляду є територія бази по прийому металу по вул.Богдана Хмельницького, 34, в м.Овруч, де було виявлено та вилучено пошкоджену розподільчу шафу вагою 92 кг та обмотки міді вагою 1,45 кг, які було вилучено;

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 02.05.2025 року, згідно з якою корпус шафи РШ 600х2 № 411 та обпалені електропроводи визнано речовим доказом та повернуто АТ «Укртелеком»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2025 року, згідно з яким свідок ОСОБА_6 на фото № 3 впізнав особу, яка 01.05.2025 року на базі здавала йому корпус металевої шафи та брухт міді. Згідно з довідкою до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- листом АТ «Укртелеком» Житомирської філії від 09.05.2025 року про те, що внаслідок крадіжки розподільчої шафи і кабелів зв`язку та умисного пошкодження телекомунікаційної мережі 01.05.2025 року по вул.Р.Шухевича в м.Овруч було припинено надання телекомунікаційних послуг для 9 абонентів Інтернету м.Овруч до 17 години 02.05.2025 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2025 року, згідно з яким слідчий експеримент проведено за участю ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації. Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав на місці вчинення кримінального правопорушення, яким чином він, 01.05.2025 року біля 06 години таємно викрав розподільчу шафу та з кабельної лінії кабелі, тим самим пошкодивши телекомунікаційну мережу Інтернет.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно довідки ІЦ від 07.05.2025 року ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий;

- згідно даних КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно характеристики, виданої ДОП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії: за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для винуватого обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення вперше, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох дітей. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла сторона на суворості покарання не наполягає, так як завдана кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода добровільно повністю відшкодована обвинуваченим, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах закону не пов`язане з ізоляцією від суспільства, виходячи з того, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, і за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Встановлений розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, складає 14937,36 грн. Потерпілою юридичною особою АТ «Укртелеком» до обвинуваченого було заявлено цивільний позов на суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в розмірі 14937,36 грн. За заявою представника потерпілого, у зв`язку із сплатою 21.11.2025 року обвинуваченим матеріальних збитків в розмірі 14937,36 грн. в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією № 60858378SB, цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків – ухвалою суду від 26.11.2025 року залишено без розгляду.

У кримінальному провадженні є речові докази: корпус шафи РШ 600х2 № 411 та обпалені проводи, які передані на зберігання під розписку представнику АТ «Укртелеком». Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. На стадіях досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відтак, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

- за ч.1 ст.360 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази – корпус шафи РШ 600х2 № 411 та обпалені електропроводи - залишити у володінні власника АТ «Укртелеком».

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1