Рішення від 26 квітня 2011 р. у справі №2-357/11 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-357/11

номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вигів Коростенського району Житомирської області помер її чоловік – ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Першого Травня, що розташований у с. Вигів Коростенського району Житомирської області, розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні; грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/028 ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Вигів на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім позивачки спадкоємцями першої черги являються також і відповідачі по справі. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки їй були не відомі норми чинного цивільного законодавства. В даний час вона бажає законно прийняти спадщину. Тому змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви в яких позовні вимоги визнали повністю і не заперечили проти їх задоволення та просили розглянути справу в їх відсутності.

Відповідачі – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представник третьої особи – Коростенського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з`явилися, хоч про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи – територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) – ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вигів Коростенського району Житомирської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7-9); земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Першого Травня, що розташований у с. Вигів Коростенського району Житомирської області, розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні (а.с. 21); грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/028 ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Вигів на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 22).

Крім позивачки спадкоємцями першої черги являються також і відповідачі по справі. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки їй не були не відомі норми чинного цивільного законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) – визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1 яка залишилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в в с. Вигів Коростенського району Житомирської області, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Першого Травня, що розташований у с. Вигів Коростенського району Житомирської області, розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні; грошового вкладу, що знаходиться у філії № 281/028 ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Вигів на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Звільнити сторони від оплати судового збору і державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: